Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,29363
Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05 (https://dejure.org/2006,29363)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30.11.2006 - C-381/05 (https://dejure.org/2006,29363)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30. November 2006 - C-381/05 (https://dejure.org/2006,29363)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,29363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    De Landtsheer Emmanuel

    Richtlinie 84/450/EWG und 97/55/EWG - Vergleichende Werbung - Begriff - Identifizierung eines Mitbewerbers oder der Erzeugnisse oder Dienstleistungen, die von einem Mitbewerber angeboten werden - Voraussetzungen für die Zulässigkeit, was den Vergleich anbelangt - Waren ...

  • EU-Kommission PDF

    De Landtsheer Emmanuel

    Richtlinie 84/450/EWG und 97/55/EWG - Vergleichende Werbung - Begriff - Identifizierung eines Mitbewerbers oder der Erzeugnisse oder Dienstleistungen, die von einem Mitbewerber angeboten werden - Voraussetzungen für die Zulässigkeit, was den Vergleich anbelangt - Waren ...

  • EU-Kommission

    De Landtsheer Emmanuel

    Angleichung der Rechtsvorschriften , Verbraucherschutz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 16.07.1998 - C-210/96

    BEI DER BEURTEILUNG, OB EINE ANGABE AUF EINER LEBENSMITTELVERPACKUNG IRREFÜHREND

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05
    Vgl. auch mit Hinweis auf andere Gemeinschaftsregelungen zum Schutz der Verbraucher vor irreführenden Angaben in der Verordnung (EWG) Nr. 1907/90 des Rates vom 26. Juni 1990 über bestimmte Vermarktungsnormen für Eier (ABl. L 173, S. 5) bzw. in der Richtlinie 76/768/EWG des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel (ABl. L 262, S. 169) zum einen Urteil des Gerichtshofes vom 16. Juli 1998 in der Rechtssache C-210/96 (Gut Springenheide GmbH und Tusky, Slg. 1998, I-4657, Randnr. 37) und zum anderen die Urteile des Gerichtshofes vom 13. Januar 2000 in der Rechtssache C-220/98 (Estée Lauder, Slg. 2000, I-117, Randnrn.
  • EuGH, 25.10.2001 - C-112/99

    Toshiba Europe

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05
    12 - Urteil vom 25. Oktober 2001 in der Rechtssache C-112/99 (Slg. 2001, I-7945, Randnrn.
  • EuGH, 19.09.2006 - C-356/04

    VERGLEICHENDE WERBUNG DARF SICH AUF SORTIMENTE VON WAREN IN IHRER GESAMTHEIT

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05
    22 - Urteile des Gerichtshofes Pippig (Randnr. 55) und vom 19. September 2006 in der Rechtssache C-356/04 (Lidl, Slg. 2006, I-0000, Randnr. 78).
  • EuGH, 24.10.2002 - C-99/01

    Linhart und Biffl

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05
    27 bis 30) und vom 24. Oktober 2002 in der Rechtssache C-99/01 (Linhart und Biffl, Slg. 2002, I-9375, Randnr. 31).
  • EuGH, 23.02.2006 - C-59/05

    Siemens - Rechtsangleichung - Richtlinien 84/450/EWG und 97/55/EG - Vergleichende

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05
    38 - Urteile Toshiba (Randnr. 37), Pippig (Randnr. 42), vom 23. Februar 2006 in der Rechtssache C-59/05 (Siemens, Slg. 2006, I-2147, Randnrn. 22 bis 24) und Lidl (Randnrn. 22 und 32).
  • EuGH, 13.01.2000 - C-220/98

    Estée Lauder

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05
    Vgl. auch mit Hinweis auf andere Gemeinschaftsregelungen zum Schutz der Verbraucher vor irreführenden Angaben in der Verordnung (EWG) Nr. 1907/90 des Rates vom 26. Juni 1990 über bestimmte Vermarktungsnormen für Eier (ABl. L 173, S. 5) bzw. in der Richtlinie 76/768/EWG des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel (ABl. L 262, S. 169) zum einen Urteil des Gerichtshofes vom 16. Juli 1998 in der Rechtssache C-210/96 (Gut Springenheide GmbH und Tusky, Slg. 1998, I-4657, Randnr. 37) und zum anderen die Urteile des Gerichtshofes vom 13. Januar 2000 in der Rechtssache C-220/98 (Estée Lauder, Slg. 2000, I-117, Randnrn.
  • EuGH, 08.04.2003 - C-44/01

    Pippig Augenoptik

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-381/05
    14 - In diesem Sinne vgl. auch Urteil des Gerichtshofes vom 8. April 2003 in der Rechtssache C-44/01 (Pippig, Slg. 2001, Randnr. 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht